“十幾年的家庭糾紛能在檢察院促成和解，實現(xiàn)了案結(jié)事了家和，真是了不起！”近日，在韶山市檢察院組織的一起民事訴訟監(jiān)督案件公開聽證會上，人民監(jiān)督員肖亮由衷地豎起了大拇指。
這是一起經(jīng)村、鄉(xiāng)、法院多次處理仍未得到解決的民事糾紛。當事人孫某甲和孫某丙是一對親兄妹。1996年，因父母老宅拆遷，某甲出資以父母名義在農(nóng)村老家承建新房。2011年父母去世后，孫某甲和小妹孫某丙因房屋產(chǎn)權(quán)及殘疾兄弟孫某乙的扶養(yǎng)問題產(chǎn)生矛盾。經(jīng)村鄉(xiāng)多次調(diào)解后，雙方約定房屋產(chǎn)權(quán)歸大哥孫某甲所有，孫某乙由小妹孫某丙扶養(yǎng)，并擁有房屋部分區(qū)域居住權(quán)。協(xié)議達成后，孫某乙居住在兄長屋內(nèi)，生活起居皆由相鄰而居的妹妹照料，但孫某甲和孫某丙多次因為房屋使用和相鄰問題產(chǎn)生糾紛。2015年，孫某丙擅自將孫某乙?guī)е磷约揖幼?，將其在孫某甲房屋內(nèi)的住處出租給他人。為此，兄妹二人矛盾升級，形同陌路。2020年11月，孫某甲將孫某丙訴至法院，后因?qū)Ψㄔ旱恼{(diào)解不服，提出再審申請，被法院駁回，便于2021年12月向韶山市檢察院申請監(jiān)督。
立案后，檢察官認真查閱了案卷，分別聽取了雙方當事人的意見，認為法院審判程序正確、調(diào)解符合自愿合法原則，應依法作出不支持監(jiān)督?jīng)Q定。但考慮到雙方系兄妹，還涉及殘疾人的權(quán)益保護，簡單結(jié)案不能真正實現(xiàn)矛盾化解止于至善。因此，檢察官實地察看涉案房屋、多次走訪當?shù)孛癖姾痛逦瘯敿毩私庥H兄妹間的恩怨情仇。通過走訪，檢察官敏銳捕捉到：孫某甲早在1984年便落戶至湘潭市城區(qū)，在韶山除了弟弟妹妹以外再無其他社會關(guān)系，且已年過古稀，法院調(diào)解協(xié)議沒有對房屋轉(zhuǎn)讓進行約定，應該就是孫某甲的最大心結(jié)！檢察官決定以補充房屋轉(zhuǎn)讓約定為突破口，爭取將矛盾化解在檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)。
在邀請村委會調(diào)解無效的情況下，檢察官決定采取公開聽證的方式，并邀請了人大代表、人民監(jiān)督員到會聽證，為當事人和解提供平臺。
聽證會上，當事人圍繞多年矛盾敞開心扉發(fā)表了意見，檢察官在查明事實的基礎上，依法辨明雙方是非，以“家和萬事興”因勢利導，和聽證員一道積極引導和解。最終，雙方在保證殘疾人孫某乙合法權(quán)益的基礎上，對房屋轉(zhuǎn)讓問題進行了補充約定。孫某甲主動提交了撤回監(jiān)督申請書，兩兄妹簽署和解協(xié)議握手言和，多年矛盾煙消云散。
“小案件事關(guān)大民生。我們不能僅滿足于程序處理，更要關(guān)注社會矛盾糾紛化解，保障弱勢群體合法權(quán)益，把每個案件都辦到老百姓的心坎里。”該案承辦檢察官丹陽說。
?
責編：廖悠悠
來源：法制周報
